Здравствуйте! Подскажите в чем различие дисков 17.1601129 от 17.1601129-10 и от 17.1601130-10. И почему они называются универсальные если они не взаимозаменяемы?! И возможна ли установка диска который 17.1601129-10 на фото с права вместо 17.1601130

2014-11-10 11:56:53

Здравствуйте! Предлагаю Вам ответ специалиста НТЦ ОАО "КАМАЗ" "129 отличается от 129-10 размерностью шлиц ступицы, у 129 размер шлиц камазовский, а у 129-10 SAE 1 3/4" 130 отличается 130-10 так же размерностью шлиц ступицы у 130 размер шлиц камазовский, а у 130-10 SAE 1 3/4". 129 от 130 отличается конструкцией деталей и сборкой, но по габаритам то же самое, разница в том, что на старой модели 17 сцепления устанавливались разные ведомые диски по 1 штуке 16.1601130 и 17.160130, либо 16.1601130-10 и 17.1601130-10,в зависимости от КП, т.к. шлицы разные. А НОВОЙ модели 17 сцепления, устанавливались одинаковые диски (по 2 штуки) 17.1601129, либо 17.1601129-10, так же в зависимости от КП, т.к. шлицы разные. В итоге диски 16.1601130 и 17.160130 можно заменить на два 17.1601129, а диски 16.1601130-10 и 17.1601130-10 можно заменить на два 17.1601129-10"

назад